¿4 de Julio o 20 de Julio?

EDITORIAL IV

En estas fechas de recordación patriótica, que están enarboladas de un gran mensaje de emancipación que se pretende obstruir con propagandas y actividades seudo-patrióticas y cursis, es preciso seguir haciendo mensajes en pro de una nueva emancipación y rebelión, pues la palabra tiene poder y ese poder es nuestro, por ello la pregunta ¿4 de julo o 20 de julio?

Muchas cosas creen o parecen coincidencias, pero en realidad son eventos que están relacionados atribuidos a conocer mejor el destino de nuestra patria que se confunde con una batalla por la verdadera libertad o el estado 51 de los EE.UU.

Ahí es donde empieza todo, el 20 de julio de 1810, después del 04 de julio, esta por encima del cumpleaños del mismo presidente Uribe, que tiene la misma fecha que la efemérides de los EE.UU.

El 20 de julio de 1810, es la mecha que encendió la pólvora contra la decadente opresión española que hoy en pleno siglo XXI se disfraza de inversión extranjera, apoderándose de las empresas de servicios públicos, fondos de pensiones, prensa, medios de comunicación, la salud, la banca, las telecomunicaciones, las concesiones de obras civiles y otras, ante un gobierno que de soberanía no le interesa nada. ¿Dónde dejamos el sabor imperecedero del 20 de julio?

Pero amenazante esta la antecedida fecha del 04 de julio, de una bandera de barras azules y blanca con estrellas blancas que suena con bases militares “en calidad de préstamo” y con “impunidad para los falsos positivos” amarradas con un presidente destinado a regalar la patria, pues su fecha onomástica, coincide con los destinos que nos quieren imponer los del norte.

¿Esperamos más acontecimientos para despertar de este silencio cómplice? Otra patrias distantes o cercanas no esperarían tanto ni aguantarían tanto como hemos soportado, no solo por los seis o doce que espera gobernarnos este fascista, más bien por un sistema que esta desvertebrado y que ahora se inventan – o re-inventan reformas tributarias, pos-monarquías españolas, que parecen mas vacunas que este gobierno disfraza como “sacrificio adicional” mientras los ricos siguen mas ricos y la pobreza amplia su espectro.

Nuestra soberanía no reside exclusivamente en los militares o policías (involucrados en actos no muy patriotas) tampoco en el concepto de límites geográficos, es mas bien un proceso de aprendizaje del reconocimiento de nuestra constitución geo-antropológica, de proteger nuestros recurso naturales para nuestro proceso de dignificación de vida, tener el derecho de negociar económicamente con el país que queramos y no por los señalamientos de EE.UU e Israel, también significa entender que la mejor salida al conflicto es el acuerdo humanitario y político como entender que el mejor espacio es la participación en lo político y no armado, pero igualmente no caer en esa falacia que Colombia es un estado democrático y libre cuando se impone al abuso, la fuerza, el asesinato sistemático a los divergentes y la impunidad reina…entonces ¿criticamos a la insurgencia por estar armada y enfrentar al ejercito y la policía?

El Florero de Llorente abunda por doquier: un presidente que esta desbordado mental y moralmente; el enriquecimiento ilícito de los hijos, familiares y amigos del presidente; las bases militares e intromisión de los EE.UU en los asuntos internos de Colombia; la política del despojo patrocinada por las multinacionales contra los nativos entre otros y recolectada por las oligarquías minoritarias; el crecimiento de la pobreza, falta de empleo estable, no-acceso a los servicios públicos, educación y salud así como de manera inversa y exagerada crecen los capitales privados ya que no se entiende que los bancos, en plena crisis, sus ingresos aumentaron de manera constante.

El 20 de julio necesita repetirse otra vez en Colombia con un grito, un acto de soberanía o una toma que corra por la sangre de todos, que lo sientan los traidores apátridas y que lo inevitable debe suceder, pues lo nuestro es el 20 de julio y no el 4 de julio.

Así que esa ridiculez, encauzada por el gobierno nacional acompañada por la oligarquía colombiana de destinar y mal-gastar miles de millones de pesos en el pre-bicentenario de independencia no es más que un sofisma de distracción cuando pudiesen destinarse en acciones inmediatas y urgentes, ya que se atrevió a tumbar la ley de justicia y paz, dejar las victimas mas victimas y tener el cinismo de decir en público que perdía perdón por los crímenes de Estado.

¡Es hora de “llorentear” a este régimen inoperante y corrupto! ¿¡Qué esperamos!?

ESTAMOS EN FACEBOOK

Desde la Séptima Edición el Colectivo tiene su espacio en Facebook, la única condición es que debes estar en Facebook. Te presentamos nuestra dirección:

http://www.facebook.com/group.php?gid=81537108315

También nos puedes ubicar en el buscador facebook con nuestro correo colectivoalternativo@gmail.com

LA ENCUESTA

A la pregunta:

¿ES PERTINENTE EVALUAR EL COSTO DE LAS FACTURAS DE LOS SERVICIOS PUBLICOS QUE NO DETERIORE LA CALIDAD DE VIDA?

El 85.71% considero que SI y el 14.28% LO EVALUARÉ, lo cual lanza un mensaje muy claro, las empresas de servicios públicos generan muchas inquietudes con sus costos que trasladan a sus usuarios.

De otro lado cabe destacar que la semana pasada, se supo de una encuesta realizada por varios medios y reveló que las empresas de energía eléctrica ocupan el primer puestos en los altos costos de facturación seguidos por agua, gas y teléfonos.

Es hora organizar las autenticas ligas de usuarios que piense en re-nacionalizar estos servicios pero con fines solidarios, de calidad de vida y sostenibilidad, pudiendo acabar con este negocio tan macabro en manos de multinacionales españolas en su mayoría.

MEDIO AMBIENTE

CUMBRE DE CAMBIO CLIMÁTICO: Un re-post de ecoportal.net

El Colectivo Alternativo Socialista, abre espacio a una organización-web, como lo es ECOPORTAL, refiriéndose a como una cumbre es desorientada en todos sus principios, por parte de la multinacionales contaminadores, pertenecientes a países poderosos y generadores de miseria.

“La cumbre del cambio climático, secuestrada por los grandes contaminadores, dicen los críticos
03-06-09

Este fin de semana, en Copenhague, una reunión vital que ayudará a preparar la agenda para las conversaciones más importantes sobre el cambio climático desde el Protocolo de Kyoto ha sido secuestrada por algunos de los mayores contaminadores del mundo, afirman hoy los críticos.

- Shell podría ayudar a conformar la agenda post-Kyoto

- La mayoría de las firmas asistentes quieren que “el negocio siga igual”

Terry Macalister en The Guardian (01/06/09)

Al Gore habla en la World Business Summit on Climate Change en Copenhague.

Este fin de semana, en Copenhague, una reunión vital que ayudará a preparar la agenda para las conversaciones más importantes sobre el cambio climático desde el Protocolo de Kyoto ha sido secuestrada por algunos de los mayores contaminadores del mundo, afirman hoy los críticos.

Entre los asistentes a la World Business Summit on Climate Change está Shell, que recientemente ha sido nominada por los medioambientalistas, de acuerdo con las nuevas investigaciones, como "la compañía petrolífera del mundo con un uso más intensivo del carbono".

Preocupa que las grandes compañías de la energía impulsen la extracción y almacenamiento de carbono (CCS) como un modo de mantener en funcionamiento una economía basada en el petróleo.

En la reunión de ayer, el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el premio Nobel Al Gore urgieron a más de 500 líderes empresariales –incluyendo los principales directivos de PepsiCo, Nestlé y BP– a que aportaran su fuerza corporativa para llegar a un acuerdo global sobre la reducción de los gases de efecto invernadero.

A pesar de la crisis financiera global, Ban y Gore dijeron que no podían admitirse retrasos en el debate de las acciones específicas para recortar los gases de efecto invernadero.

"Tenemos que hacerlo este año. No el próximo. Éste", dijo Gore. "El reloj sigue en marcha, porque la Madre Naturaleza no hace rescates de empresas en dificultades".

El hecho de haber dado acceso a Shell, Duke Energy y otras compañías para que se reunieran en Copenhague con los negociadores del cambio climático de Naciones Unidas, China y oros países fue condenado anoche por el grupo de campaña Corporate Europe Observatory (CEO).

"El Gobierno danés parece tener la impresión de que algunas de las compañías más contaminantes del mundo van a proponer medidas duras para hacer frente al cambio climático", dijo Kenneth Haar, investigador del CEO. "Pero por desgracia no parece que vaya a ser así. La mayoría de las corporaciones asistentes a la World Business Summit on Climate Change parecen más interesadas en que el negocio siga funcionando como de costumbre... con la promesa de que las tecnologías futuras resolverán el problema más tarde.”

"Los lobbys de las corporaciones han intentados influir en las conversaciones sobre el clima de la ONU desde el principio. Pero ahora se les ha invitado a preparar la agenda antes incluso de que los negociadores se hayan sentado. Si escucháramos sus demandas, podríamos abandonar ahora mismo la lucha contra el cambio climático".

Seis de las compañías implicadas en la cumbre han sido nominadas a los Climate Greenwash Awards por no renunciar a darse la gran vida abordando el cambio climático.

Shell está centrada casi exclusivamente en el CCS como el mecanismo para abordar el cambio climático, dicen fuentes de la compañía, aunque los asesores más independientes creen que el CCS, que todavía no se ha demostrado que sea comercial o tecnológicamente posible a gran escala, no estará disponible como muy pronto hasta el año 2020. Sin embargo, las conversaciones de este fin de semana y las negociaciones formales por el cambio climático del mes de diciembre, en Copenhague, tratarán de abordar el calentamiento global desde 2012, cuando deja de estar en vigor el Protocolo de Kyoto, y 2020.

Shell ha sido descrita por Greenpeace y Amigos de la Tierra como la compañía petrolífera más contaminante del mundo, porque supuestamente es la mayor productora intensiva de carbono. Y lo es por su relación con las arenas alquitranadas canadienses, el gas natural licuado y las llamaradas de gas de la producción petrolífera.

Shell niega las acusaciones. La compañía insiste en que su producción de arenas alquitranadas solo es un 15% más intensiva de carbono desde el pozo a los vehículos de ruedas y que siempre ha jugado un papel constructivo en las cuestiones del cambio climático. Un portavoz de Shell afirmó: "Abogamos por planes de fijación de límites e intercambio de los derechos de emisión y hacemos todo lo que podemos para incrementar nuestra eficiencia y reducir nuestro resultado relativo de carbono".

Pero un informe, Irresponsible Energy, realizado por Greenpeace y otros, concluye: "El uso de cantidades cada vez mayores de energía para producir miles de millones de barriles de petróleo que no se podrían obtener de otra manera parece una estrategia para el desastre. Y parece ser que esa es la estrategia de Shell".

En su alocución de ayer, Ban afirmó: "Seguir vertiendo billones de dólares en subsidios a los combustibles fósiles es como invertir en bonos hipotecarios sub-prime. Nuestra infraestructura basada en el carbono es como un activo tóxico que amenaza la cartera de bienes globales, desde la salud pública a la seguridad alimentaria".

Anders Eldrup, director del grupo danés del gas y el petróleo Dong Energy, controlado por el Gobierno danés, dijo que la empresa se enfrenta a una gran elección. "Hay dos caminos que se están discutiendo ahora, poner impuestos por el CO2 y poner límites e intercambiar derechos [el intercambio de derechos de emisión entre las empresas]", afirmó, inclinándose por la imposición fiscal. El segundo pide a los gobiernos que den permisos de contaminación que las empresas puedan negociar en un mercado abierto.

Sin embargo, Connie Hedegaard, ministra danesa del clima y la energía, dijo a Associated Press que la solución que mejor podría funcionar sería poner límites globales a la contaminación causante del cambio climático, en lugar de fiscalizar el dióxido de carbono y otros de los gases industriales más importantes de los que causan el efecto invernadero. www.ecoportal.net

Traducido por Víctor García para Globalízate www.globalizate.org

Publicado en The Guardian el 24 de Mayo de 2009 http://www.guardian.co.uk”

LIBERTAD DE EXPRESION

MIGUEL ÁNGEL BELTRAN VILLEGAS: Un falso positivo del gobierno fascista de Úribe Vélez, escribe desde la cárcel.

Al correo de uno de los integrantes de El Colectivo Alternativo Socialista, llegó esta carta del intelectual, capturado en México, por decir que las FARC, son una expresión de realidad histórica, le montaron el “positivo” de que es colaborador o mejor dicho terrorista.

Es preciso saber que Miguel Beltrán, un importante intelectual e investigador académico (no del DAS aclaramos) en México, fue capturado de manera anti-jurídica por parte del gobierno de derecha de México; pues dentro de su proceso académico conceptuó que los fenómenos de violencia no son hechos aislados de la dominación y el ejercicio del poder.

En el caso preciso, destacó que el origen de las FARC, al referirse especialmente a ella, es parte de un marco histórico colombiano que esta fuerte vinculado con la política de represión ejercida por el Estado en defensa de las oligarquías dominantes que por medio del terror, la hostigación y en especial con el favor político, obligó a esta insurgencia su creación a partir de la base campesina.

Independiente de quien sea ahora las FARC, por razón de su reputación, endilgada por el Estado, con el auspicio de los medios de comunicación, y aunque tengan igualmente situaciones a rechazar, la historia no se puede cambiar de manera cómoda, pues en un orden de ideas la desigualdad, la política del despojo y la corrupción provienen mas del Estado aliado con la oligarquía que de las FARC.

A continuación la carta:

“Apreciados(as) colegas ASPU:

Han transcurrido dos meses desde mi arbitraria detención en este pabellón de "alta seguridad". Actualmente somos 73 internos (de una población de 6.102 presos), los que estamos recluidos en esta área de la Cárcel Nacional Modelo, que bien puede ser considerada una "cárcel dentro de la misma cárcel" alejada de los demás patios y donde sólo tenemos derecho a una hora diaria de sol. Aquí comparto suerte no sólo con comandantes guerrilleros sino, también, con reconocidos narcotraficantes y jefes paramilitares que como "Zeus" y "Niche" están acusados de ser autores de numerosas masacres de hombres, mujeres y niños indefensos. Por fortuna éstos se encuentran en un piso aparte.

Cada vez que traspaso las puertas de esta institución carcelaria para una audiencia o una entrevista con los medios de comunicación, los impresionantes dispositivos de seguridad revelan que soy considerado un reo de alta peligrosidad para las autoridades carcelarias. "El terrorista más peligroso de las FARC" según palabras del mismo presidente Uribe quien me condenó, sin ser escuchado en juicio, y agradeció al primer mandatario mexicano Felipe Calderón su colaboración en mi captura, aún así los jueces de garantías y de apelación insistieron que mi detención se produjo en Colombia.

Resulta un verdadero sarcasmo que mientras el fiscal promete para mí una pena de más de cuarenta años por los delitos de rebelión y concierto para delinquir con fines terroristas, a los verdaderos criminales, que han sembrado el terror en todo el país, se les ofrece que purguen sus decenas de homicidios en 8 años, a cambio de su confesión, amparados en la política de "justicia y paz". En otros casos, la justicia ni siquiera se ha hecho cargo de ellos y se mantienen en la total impunidad desempeñando importantes cargos públicos o altos puestos de dirección en las fuerzas militares.

En mi expediente no se me acusa de despedazar campesinos con motosierra, ni se me atribuye el asesinato de jóvenes provenientes de sectores populares que luego son presentados como "falsos positivos"; tampoco se me imputan tratos crueles, inhumanos y degradantes contra persona alguna; mucho menos se me inculpa de delitos de lesa humanidad: contrario a ello se me acusa de "instigación al terrorismo" por denunciar estos hechos y de poner de presente la responsabilidad del Estado Colombiano y las Fuerzas Militares en estos crímenes: se me acusa de ser un terrorista por sustentar en mis escritos en los foros públicos, que las FARC es una respuesta histórica a las múltiple violencias del Estado, porque en este país, por decreto presidencial no existe conflicto armado, pese a que número de desplazados por la violencia sobrepasan ya los 4'000.000 de personas.

El hecho que se cite mis actividades académicas como indicios para inculparme, demuestra que se trata de un claro intento de criminalizar un trabajo docente e investigativo incómodo para el establecimiento.

En el pasado estas mismas sindicaciones han sido hechas a destacados profesores universitarios como el sociólogo Alfredo Correa, a quien se acusó de ser un "ideólogo de las FARC"; en esa ocasión las falsas inculpaciones provinieron de informaciones proporcionadas por los mismos organismos de inteligencia del Estado, concretamente del DAS institución que depende directamente de la Presidencia de la República. Pese a que en el proceso jurídico se pudo comprobar su inocencia, al profesor Correa el Estado no le garantizó el derecho a la vida: pocas semanas después de su excarcelación, caía asesinado en las calles de Barraquilla.

Desafortunadamente, esta política de hostigamiento contra la academia Colombiana no es cosa del pasado, por el contrario se ha venido incrementando con la mal llamada política de "seguridad democrática". William Javier Díaz es un ejemplo de ello, integrante del Taller de Formación Estudiantil Raíces (TJER ), que durante más de una década ha desarrollado seminarios de pensamiento social en la Universidad Pedagógica y la Universidad Distrital "Francisco José Caldas", con el apoyo de reconocidos académicos e investigadores, hoy es víctima de un montaje jurídico similar, donde, con base en espurios archivos de un supuesto computador incautado a la guerrilla, se le presenta como un militante de las FARC.

De esta manera el Estado pretende castigar a quienes consideramos que los estudiantes deben estar en contacto permanente con los problemas sociales no solo del pasado sino también del presente; que los futuros profesionales tienen que estar en contacto con las tercas y duras realidades de un país continente que hoy parece despertar tras años de letargo.

La universidad, centro por excelencia de producción y circulación del pensamiento crítico, no puede ceder a esta intimidación, escudándose en una supuesta neutralidad de la teoría, ni refugiándose en la torre de marfil de un conocimiento de expertos ajeno a cualquier compromiso con la realidad social, las libertades del pensamiento y expresión –escribía el profesor universitario y también activista de los derechos humanos Héctor Abad Gómez– "son un derecho duramente conquistado a través de la historia por millares de seres humanos, derecho que debemos conservar. La historia demuestra que la conservación de este derecho requiere esfuerzos constantes, ocasionales luchas y aún, a veces, sacrificios personales".

En Colombia, la Asociación Sindical de Profesores Universitarios ha sido un instrumento de defensa de este derecho, preservando con su lucha el "alma mater" no sólo de los bárbaros que pretenden acallarla recurriendo a la violencia y la amenaza, sino haciendo frente a las políticas neoliberales que buscan asfixiarla presupuestalmente.

La generosa solidaridad que ustedes me han brindado en estos dos largos meses de reclusión, corrobora este compromiso que por décadas ustedes han mantenido en aras de la defensa de la educación superior y coloca de presente que esta lucha no solo es por mi libertad sino por la libertad y el respeto al trabajo científico e intelectual.

Desde estas cuatro paredes que aprisionan mi cuerpo, pero no mi pensamiento, quiero hacerles llegar mi voz de sincero agradecimiento por sus gestos de solidaridad y mi convencimiento de que en esta lucha llegaremos hasta el final, para que en el país el pensamiento pueda circular libremente y no sea amenazado por aquellos insensatos que aspiran revivir los tiempos de la inquisición, condenando a la hoguera a quienes expresamos ideas y opiniones diferentes.

Un abrazo fraternal.

Miguel Ángel Beltrán Villegas

Cárcel Nacional Modelo

Pabellón de Alta Seguridad

Julio 20 de 2009”